ABSTRACT
The Covid-19 pandemic has shown France's exposure to drug supply difficulties and has thus highlighted the public health challenge represented by tensions and disruptions in the supply of drugs in an epidemic situation. France's exposure to drug unavailability has been the subject of several reports and legislative and regulatory provisions. If the law of January 26, 2016 on the modernization of our health system introduced provisions in response to the rapid increase in the frequency of shortages in the supply of health products, the law on the financing of social security for 2020 reinforced the system tackling drug shortages by introducing an obligation for marketing authorization holders to hold up to four months' stock for all drugs. The implementing decree of March 30, 2021, relating to the savety stock intended for the national market differentiated the quantities of stock according to the medicines for a period of one week to two months to cover needs. This last duration can be reduced or increased "without exceeding four months”. These quantities below what the law authorizes are analyzed regarding the principle of free movement of goods provided for by the Treaty on the Functioning of the European Union and the case law of the Court of Justice of the European Union. © 2022 l'Académie nationale de médecine La pandémie à la Covid-19 a montré l'exposition de la France à des difficultés d'approvisionnement en médicaments et a ainsi mis en lumière l'enjeu de santé publique que représentent les tensions et ruptures d'approvisionnement de médicaments en situation épidémique. L'exposition de la France à l'indisponibilité de médicaments a fait l'objet de plusieurs rapports et de dispositions législatives et règlementaires. Si la loi du 26 janvier 2016 de modernisation de notre système de santé a introduit des dispositions devant l'accroissement rapide de la fréquence des ruptures d'approvisionnement en produits de santé, la loi de financement de la sécurité sociale pour 2020 a renforcé le dispositif de lutte contre les pénuries de médicaments en instaurant une obligation pour les titulaires d'autorisation de mise sur le marché de constituer jusqu'à quatre mois de stock pour tous les médicaments. Le décret d'application du 30 mars 2021 relatif au stock de sécurité destiné au marché national a différencié les quantités de stock selon les médicaments pour une durée d'une semaine à deux mois de couverture des besoins. Cette dernière durée pouvant être diminuée ou augmentée « sans excéder quatre mois ». Ces quantités en deçà de ce que la loi autorise sont analysées au regard du principe de libre circulation des marchandises prévue par le Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne et de la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne. © 2022 l'Académie nationale de médecine
ABSTRACT
Résumé La pandémie à la Covid-19 a montré l'exposition de la France à des difficultés d'approvisionnement en médicaments et a ainsi mis en lumière l'enjeu de santé publique que représentent les tensions et ruptures d'approvisionnement de médicaments en situation épidémique. L'exposition de la France à l'indisponibilité de médicaments a fait l'objet de plusieurs rapports et de dispositions législatives et règlementaires. Si la loi du 26 janvier 2016 de modernisation de notre système de santé a introduit des dispositions devant l'accroissement rapide de la fréquence des ruptures d'approvisionnement en produits de santé, la loi de financement de la sécurité sociale pour 2020 a renforcé le dispositif de lutte contre les pénuries de médicaments en instaurant une obligation pour les titulaires d'autorisation de mise sur le marché de constituer jusqu'à quatre mois de stock pour tous les médicaments. Le décret d'application du 30 mars 2021 relatif au stock de sécurité destiné au marché national a différencié les quantités de stock selon les médicaments pour une durée d'une semaine à deux mois de couverture des besoins. Cette dernière durée pouvant être diminuée ou augmentée « sans excéder quatre mois ». Ces quantités en deçà de ce que la loi autorise sont analysées au regard du principe de libre circulation des marchandises prévue par le Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne et de la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne. Summary The Covid-19 pandemic has shown France's exposure to drug supply difficulties and has thus highlighted the public health challenge represented by tensions and disruptions in the supply of drugs in an epidemic situation. France's exposure to drug unavailability has been the subject of several reports and legislative and regulatory provisions. If the law of January 26, 2016 on the modernization of our health system introduced provisions in response to the rapid increase in the frequency of shortages in the supply of health products, the law on the financing of social security for 2020 reinforced the system tackling drug shortages by introducing an obligation for marketing authorization holders to hold up to four months' stock for all drugs. The implementing decree of March 30, 2021, relating to the savety stock intended for the national market differentiated the quantities of stock according to the medicines for a period of one week to two months to cover needs. This last duration can be reduced or increased "without exceeding four months”. These quantities below what the law authorizes are analyzed regarding the principle of free movement of goods provided for by the Treaty on the Functioning of the European Union and the case law of the Court of Justice of the European Union.
ABSTRACT
Scholarship drawing from a wide array of perspectives including field theoretical and functional differentiation approaches has shed increasing light on the sectoral dimensions of world politics. In contrast to dominant approaches emphasizing hierarchy and power in relations between global fields, this article offers a novel interpretive framework for understanding how diverse fields, systems, or sectors may interact and facilitate change in world politics beyond the operation of established hierarchies and power dynamics. Taking forward the previously underutilized concept of symbolically generalized media of communication, this article elucidates two processes of international political change by which different fields, systems, or sectors may transform world politics. The first process, lateral retreat, is illustrated with reference to the case study of the Protestant Reformation, in which internal changes in the religious field facilitated the development of an increasingly autonomous political domain. The second process, lateral penetration, is illustrated with reference to the international political response to the climate change and Covid-19 crises, in which the scientific sector contributed toward transformed political priorities and associated hierarchies, at least in the short term. These diverse cases are used to indicate the broad potential scope of application of the concept of symbolically generalized media of communication to enrich relational theorizing in the study of international relations, and to improve understanding of diverse dynamics of international political change missed in traditional power- (and anarchy-) centric accounts.
ABSTRACT
La crise liée au SARS-CoV2 (syndrome respiratoire aigu sévère–coronavirus 2) a donné lieu à une profusion de documents et webinaires sur la sécurité alimentaire au niveau international, ce qui tend à brouiller la compréhension des dynamiques à l’œuvre sur le terrain. Cet article se propose de faire le point sur la situation des secteurs agricole et agroalimentaire, à partir des informations relayées par un réseau d’experts du Cirad et de leurs partenaires dans une diversité de pays en Afrique subsaharienne. Mises en perspective avec les rapports des organisations internationales, ces informations permettent de dresser un constat nuancé. Si le commerce mondial des produits de base et la production agricole dans les pays du Sud ont été relativement peu affectés par les mesures de restriction prises pour limiter la propagation du virus, certaines filières de produits périssables ont rencontré des difficultés pour écouler leurs produits. Mais surtout, la crise a mis en exergue la déconnexion entre le monde de la production agricole, du commerce alimentaire et la situation des consommateurs précaires, qui dans les villes et dans le secteur informel ont pris de plein fouet l’arrêt des activités économiques. Cette crise sanitaire invite à repenser les mesures de gestion de la crise, tant à court terme qu’à plus long terme, avec une approche intégrée des systèmes alimentaires pour renforcer leur résilience et soutenir les stratégies d’adaptation des acteurs.Alternate : Many documents have been published and webinars held on the impact of the COVID-19 crisis on food security at international levels, which tend to blur our understanding of actual dynamics on the ground. Based on a network of researchers from Cirad and its partners in a wide diversity of countries in Sub-Saharan Africa, this paper attempts to take stock of what is happening in the food and agriculture sector. The information provided allow for a more nuanced analysis when compared to international organizations’ reports. While lockdown and social distancing measures have only mildly affected world trade and production of staple food, some perishable products have been wasted, unable to reach markets. The crisis emphasizes the disconnection between food production and trade and the dire situation of many poor consumers, in cities, holding informal jobs, who have been hit very hard. The crisis should help imagining short- and long-term measures to support food systems resilience along an integrated approach and adaptation strategies already developed.
ABSTRACT
Cell-free synthetic biology is a rapidly developing biotechnology with the potential to solve the world's biggest problems; however, this promise also has implications for global biosecurity and biosafety. Given the current situation of COVID-19 and its economic impact, capitalizing on the potential of cell-free synthetic biology from an economic, biosafety, and biosecurity perspective contributes to our preparedness for the next pandemic, and urges the development of appropriate policies and regulations, together with the necessary mitigation technologies. Proactive involvement from scientists is necessary to avoid misconceptions and assist in the policymaking process.